【背景鏈接】

　　時(shí)下，文藝界在談?wù)撘粋€(gè)熱門話題，即文藝批評(píng)。

　　中國(guó)是一個(gè)具有燦爛文化積累的文明古國(guó)，我們的文化、文學(xué)、文藝批評(píng)傳統(tǒng)亦是傳承深厚，《典論論文》、《文心雕龍》、《詩品》等，為我們留下了博大的批評(píng)情懷和“忠言逆耳利于行”的社會(huì)空間。及至上世紀(jì)20年代“五四”新文化運(yùn)動(dòng)時(shí)期和80年代新時(shí)期文學(xué)鼎盛時(shí)期，文藝批評(píng)都發(fā)揮了強(qiáng)大的推動(dòng)文藝繁榮、文化發(fā)展和促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步的功能，在現(xiàn)當(dāng)代中國(guó)文學(xué)史、文化史和文明史上留下了光輝的足跡。

　　進(jìn)入新世紀(jì)，社會(huì)主義文化大發(fā)展、大繁榮的良好態(tài)勢(shì)，對(duì)文藝批評(píng)提出了更高的要求，寄予了更大的期待。然而，今天的文藝批評(píng)(以下簡(jiǎn)稱“批評(píng)”)，雖然就整體而言取得了不容忽視的成就，對(duì)文藝創(chuàng)作的發(fā)展和繁榮起到了重要的引導(dǎo)作用，但同時(shí)，也存在著諸多問題和不足，制約了它在文藝創(chuàng)作、文化建設(shè)中發(fā)揮出應(yīng)有的、更大的作用。

　　【批評(píng)亂相種種】

　　1. 批評(píng)的缺失：時(shí)下，利潤(rùn)成為一只看不見的手，操縱了文化市場(chǎng)的運(yùn)行。在這種嚴(yán)重局面下，批評(píng)本應(yīng)該站出來承擔(dān)撥亂反正、引領(lǐng)民眾辨明是非的責(zé)任。華圖網(wǎng)校認(rèn)為，但在許多節(jié)點(diǎn)上，批評(píng)的聲音很微弱，甚至沒有。比如某些電視劇為了收視率，敢明目張膽地褻瀆經(jīng)典，公然向中華民族的道德底線挑戰(zhàn)。面對(duì)這些烏煙瘴氣，廣大民眾都已不能容忍，可就是見不到評(píng)論家們寫出深度的剖析文章。

　　2. 批評(píng)的無標(biāo)準(zhǔn)：各種眼花繚亂的作品研討會(huì)，它們層出不窮，亂相叢生。與會(huì)的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和批評(píng)家、學(xué)者們，很少有能將作品認(rèn)真研讀完的，卻依然能憑多年練就的“會(huì)議功夫”作出精彩發(fā)言。有的專家剛才還在底下?lián)u頭，發(fā)言時(shí)卻能面不改色地用“史詩”、“巨作”等詞匯一個(gè)勁兒地捧，還美其名曰“鼓勵(lì)為主”，導(dǎo)致研討會(huì)淪為歌頌會(huì)、表彰會(huì)、炒作會(huì)。

　　3. 批評(píng)的圈子化：這樣形形色色的研討會(huì)，甚至已經(jīng)形成了一個(gè)“研討會(huì)經(jīng)濟(jì)”，有掮客，有操盤手，有核心出席成員，有會(huì)蟲兒，各司其職，相互配合，利潤(rùn)是“木偶線”。如此，“與會(huì)者一心”就很重要，于是圈子化就是必然的了。華圖網(wǎng)校認(rèn)為，批評(píng)家失去了自尊和職業(yè)操守，批評(píng)界成了追名逐利、興風(fēng)作浪的戰(zhàn)場(chǎng)，批評(píng)文章越來越成為不講真話的應(yīng)景“秀”，致使整個(gè)批評(píng)界變得越來越庸俗化和市儈化。

　　4.文風(fēng)問題：在批評(píng)的空氣變得越來越污濁的同時(shí)，文風(fēng)問題也日益凸顯。有的評(píng)論家整天忙于趕會(huì)，沒時(shí)間讀書學(xué)習(xí)，更談不上用心研究文藝創(chuàng)作新出現(xiàn)的苗頭、傾向、趨勢(shì)、得失、困境、發(fā)展等深層次問題。于是，他們就故意搬來西方的大師、理論、主義、名詞以及復(fù)句套復(fù)句的西化長(zhǎng)句式來裝腔作勢(shì)，故作高深地嚇唬人，批評(píng)文章越寫越空泛。

　　5.一些優(yōu)秀評(píng)論家受排擠：中國(guó)現(xiàn)在當(dāng)然不是沒有好的評(píng)論家，他們審美水平高深，堅(jiān)持職業(yè)操守，勇于擔(dān)當(dāng)?？墒巧鐣?huì)環(huán)境越來越蕪雜，利益鏈條上的環(huán)節(jié)越來越多，如果評(píng)論家直抒胸臆地說了不，那么作者、單位、領(lǐng)導(dǎo)、甚至他籍貫地的首腦、出版社、文藝院團(tuán)、銷售商、主辦方都不高興。之后研討會(huì)可能也不會(huì)再邀請(qǐng)他，這也使得優(yōu)秀評(píng)論家逐漸退出江湖、優(yōu)秀評(píng)論文章越來越少。

　　6.評(píng)獎(jiǎng)亂相也對(duì)批評(píng)構(gòu)成傷害：說到評(píng)獎(jiǎng)，今天文壇上各種、各路、各級(jí)別的評(píng)獎(jiǎng)也已成為批評(píng)的一部分，評(píng)獎(jiǎng)亂相與批評(píng)亂相攀比作亂。在利益的操縱下，“評(píng)獎(jiǎng)經(jīng)濟(jì)”開展得如火如荼:形形色色的協(xié)會(huì)、學(xué)會(huì)、研究會(huì)乃至非法刊物和個(gè)人等，爭(zhēng)先恐后地打著評(píng)獎(jiǎng)的旗號(hào)去弄錢。此外，由于某些正規(guī)評(píng)獎(jiǎng)也與層層級(jí)別的獎(jiǎng)金、晉升、出名、出國(guó)等等相勾連，也就必然會(huì)出現(xiàn)拉攏評(píng)委、操縱選票等弊端。有的作品甚至由地方官員帶領(lǐng)著龐大的工作團(tuán)隊(duì)出面“做工作”。由此，構(gòu)成了對(duì)“評(píng)”的另一種傷害。

　　7.某些權(quán)力橫加干預(yù)：一些部門要員和地方官員，對(duì)正常的文藝批評(píng)橫加干預(yù)。他們把個(gè)人的政績(jī)、升遷和小集團(tuán)的利益，看得比人民的利益和文藝健康發(fā)展還重要，在他們眼中，批評(píng)只是吹捧自己政績(jī)的利器，批評(píng)家只是他們手下可以隨心所欲使用的“工具”，卻不許他們提出與自己意志相左的任何個(gè)人見解，批評(píng)當(dāng)然更不許。

　　8.對(duì)于批評(píng)的粗暴反彈：近年來，批評(píng)界還不斷發(fā)生反批評(píng)的惡性事件。不僅刺耳的批評(píng)聽不進(jìn)去，連善意的忠言也不愿意聽，揭丑的批評(píng)更不能容忍。有的連黑社會(huì)的威脅手段都動(dòng)用出來，還有的動(dòng)輒一紙?jiān)V狀，連批評(píng)家?guī)Оl(fā)表媒體一起告上法庭。而資本和權(quán)勢(shì)的強(qiáng)勢(shì)侵入，對(duì)文藝批評(píng)造成了一種壓迫，既破壞了批評(píng)的準(zhǔn)則和道義，也破壞了批評(píng)的客觀性和公正性，還破壞了健康的批評(píng)生態(tài)環(huán)境，將評(píng)論家置于一種不敢說話或者無法開口的狀態(tài)，將媒體置于一種無法正常工作的狀態(tài)。這不僅嚴(yán)重挫傷了批評(píng)家們的職業(yè)精神，也使社會(huì)的監(jiān)督職能和公眾參與度受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)。