有些省份的公務(wù)員考試側(cè)重考察考生解決問題的能力，因此在設(shè)置題目的過程中，從小題到作文都貫穿著解決問題的影子。以廣東省為例，廣東省在考察申論文章寫作的時候，會規(guī)定文章文種為“策論文”，或文章寫作以對策為主。這種考察形式要求考生在寫文章分論點(diǎn)的過程中必然要寫出鏗鏘有力、針對性強(qiáng)的對策分論點(diǎn)。

　　然而，在對策分論點(diǎn)的寫作中，考生常常存在以下問題：空談對策，隔靴搔癢，不能切中問題要害;單純套作，文不對題，從別處找來“漂亮”的對策，卻是答非所問;天馬星空，對策之間沒有邏輯關(guān)系。這樣的分論點(diǎn)顯得幼稚，更顯得“無聊”，因此我們在對策分論點(diǎn)寫作時要禁止空談對策。

　　那么如何寫出“不無聊”的對策?考生可謹(jǐn)記以下三大要點(diǎn)：

　　一、對策分論點(diǎn)的結(jié)構(gòu)完整

　　對策分論點(diǎn)的結(jié)構(gòu)首先要保證語句完成，保證語句完成的結(jié)構(gòu)可以按照：主體+方式+工作內(nèi)容來完成。簡單來說，對策分論點(diǎn)應(yīng)該通過一句話說明白誰通過什么方式做了什么事情。在這個結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，考生可通過適當(dāng)增加修飾詞來豐富語句。

　　問題：黑心食品商家泛濫。

　　分論點(diǎn)可以是：

　　分論點(diǎn)1:市場監(jiān)督管理局完善食品安全監(jiān)控機(jī)制和聯(lián)動監(jiān)管機(jī)制;

　　分論點(diǎn)2:市場監(jiān)督管理句明確部門內(nèi)部責(zé)任，處罰不作為行為;

　　分論點(diǎn)3:媒體借助全媒體平臺積極曝光問題企業(yè)。

　　為解決黑心食品商家泛濫的問題，三個對策分論點(diǎn)按照主體+方式+工作內(nèi)容的方式展開，就使得分論點(diǎn)言之有物，言之有理。

　　二、對策分論點(diǎn)的內(nèi)容具體

　　內(nèi)容具體指的是對策解決的方式方法要有具體實(shí)際的工作內(nèi)容，工作內(nèi)容指向明確，不空洞。這要求考生在寫作對策分論點(diǎn)的內(nèi)容時能夠解決具體的工作實(shí)務(wù)，如果考生不明確某些政府部門的具體工作實(shí)務(wù)是什么時，可聯(lián)系給定材料中的問題找到解決問題的針對性方法即可。

　　【例1】空洞性的對策分論點(diǎn)：增加企業(yè)創(chuàng)新人才。

　　內(nèi)容具體的對策分論點(diǎn)：企業(yè)通過與高校合作培養(yǎng)創(chuàng)新型人才，通過完善的薪酬體系吸引外來人才。

　　【例2】空洞性的對策分論點(diǎn)：完善交通執(zhí)法設(shè)施建設(shè)。

　　內(nèi)容具體的對策分論點(diǎn)：交管部門完善交通執(zhí)法設(shè)施建設(shè)，及時增添路障、電子發(fā)卡等設(shè)施。

　　【例3】空洞性的對策分論點(diǎn)：提高資金使用效率。

　　內(nèi)容具體的對策分論點(diǎn)：政府財政部門完善資金使用機(jī)制，加強(qiáng)資金使用審核，提高資金使用效率。

　　【例4】空洞性的對策分論點(diǎn)：疏通市場信息。

　　內(nèi)容具體的對策分論點(diǎn)：企業(yè)通過網(wǎng)絡(luò)、市場調(diào)研等方式收集市場信息。

　　【例5】空洞性的對策分論點(diǎn)：加強(qiáng)創(chuàng)新。

　　內(nèi)容具體的對策分論點(diǎn)：加強(qiáng)創(chuàng)新。樹立創(chuàng)新思維，堅持原創(chuàng);打造自身品牌，走小而美、清而奇多元化路線。

　　三、對策分論點(diǎn)的操作可行

　　操作可行是指對策分論點(diǎn)能夠在實(shí)際生活中開展使用，可以符合實(shí)際工作和生活的需要。這要求考生在寫作對策分論點(diǎn)時不能空談，要實(shí)事求是。寫作的對策分論點(diǎn)能夠達(dá)成目標(biāo)，同時這種方式方法具備可以實(shí)施的特性。

　　所以，對策建議在現(xiàn)有條件下“不能做”或“做不了”等都是不具備可行性的。

　　【例】問題：為城市交通“最后一公里”的問題，寫一篇對策文章。

　　分論點(diǎn)1：開通城郊公交線路，增加公交車輛和車次供給。

　　分論點(diǎn)2：規(guī)劃公共自行車車道，鼓勵綠色出行。

　　分論點(diǎn)3：開通地鐵，增加地鐵站點(diǎn)。

　　以上3個分論點(diǎn)都是解決最后一公里的對策，但很顯然分論點(diǎn)1和分論點(diǎn)2都可以在實(shí)際生活中開展，具備解決最后一公里的具體操作性，而分論點(diǎn)3卻不具備操作性，因?yàn)榈罔F開通站點(diǎn)需要綜合城市整體規(guī)劃設(shè)計、結(jié)合地質(zhì)地形特征、結(jié)合人口密度和流量整體規(guī)劃，而最后一公里的群體范圍如果人流量不夠，或者不符合城市發(fā)展規(guī)劃，此條措施就是空談，紙上談兵。因此，寫作對策分論點(diǎn)必須能夠解決實(shí)際問題。